“外交部發(fā)言人辦公室”消息，在4月26日外交部例行記者會上，深圳衛(wèi)視記者問：國際原子能機構(gòu)(IAEA)正推進就日本擬將福島核事故污染水排海事成立技術(shù)工作組，國際社會高度關注相關進展。據(jù)報道，韓國已經(jīng)表示機構(gòu)確認其參與工作組。中方是否要求加入工作組?是否已就此與IAEA協(xié)商?

最近，日本決定將福島核電站的核廢水排入大海，引發(fā)各方強烈抗議，而日本依然在炮制各種理由、借口，試圖為自己開脫。

國際原子能機構(gòu)（IAEA）總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西20日表示，希望韓國專家參加監(jiān)督日本排放核廢水入海的國際核查組。

當鄰國嚴肅批評日本不透明、不負責之舉時，此次福島核電站核污染水事件的主角之一——東京電力公司站上風口浪尖。

國務委員兼外長王毅21日同德國外長馬斯舉行視頻磋商時提及日本福島核污染廢水排放問題。

針對日方有人稱，中韓兩國在核電站污水處理方面的標準比日本低、中韓批評日本毫無道理，外交部發(fā)言人汪文斌20日表示，日方有關說法是偷換概念、轉(zhuǎn)移視線，是真正不講科學，也極其不負責任。日方現(xiàn)在要做的是糾正以排放方式處置福島核事故污染水的單方面錯誤決定，以實際行動取信于周邊國家和國際社會。

19日，韓國外交部長官鄭義溶就日本決定將福島核電站核污染水排海一事表示，如果日方能夠按照國際原子能機構(gòu)(IAEA)規(guī)定的標準程序?qū)宋廴舅M行處理，韓國沒有必要堅持反對。同日，日本駐韓國大使相星孝一表示，日方考慮讓韓國參與監(jiān)督福島核污水排放，但稱相關事宜需要同IAEA與韓國政府協(xié)商決定。

日本政府近日決定將福島第一核電站核廢水處理后排入大海，引發(fā)廣泛關注。日本福島核廢水處理技術(shù)靠譜嗎?東京電力公司可信嗎?除了將福島核廢水排放入海，日本還有更優(yōu)處理方式嗎?福島核廢水能與核電廠正常運行時排放的廢水相提并論嗎?記者18日就有關問題采訪權(quán)威專家。

近日，日本福島核事故處理后廢水排海問題引起社會公眾廣泛關注。對此，記者就有關問題采訪了生態(tài)環(huán)境部(國家核安全局)相關負責人。

日本福島核事故處理后的廢水是否可以達到排放標準？跟核電廠正常運行排放廢水有何不同？福島核污水只能排入海洋嗎？還有沒有其他更好的處理方式？針對這些公眾關心的問題，專家作出了回應。

4月13日，日本內(nèi)閣做出兩年后開始排放福島核事故處理廢水的決定后，相關影響在持續(xù)擴大。4月15日晚，中國外交部部長助理吳江浩召見日本駐華大使垂秀夫，就日本政府的決定提出嚴正交涉。

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定“將福島核污水排入大?！?，引發(fā)輿論嘩然。將太平洋當作無休無止核污水的垃圾桶，是不是開啟了全人類為福島核泄漏埋單的災難模式，目前國際社會無論官方還是民間，都有不同的聲音。而國際原子能機構(gòu)（IAEA）公開對日本的決定表示接受，有核電業(yè)界人士也拿“目前沿海核電站都是將廢水直接入?！闭f事，很容易讓人以為“福島核污水入?！笨赡苤皇切∈乱粯?，大可不必杞人憂天。

韓國外交部官員15日對媒體表示，日本福島核電站約在兩年后開始排污入海，政府將在這兩年時間里，與國際原子能機構(gòu)(IAEA)一同核查日本的排污計劃有無安全隱患。

國際輿論普遍認為，核廢水排海事關全人類福祉，日方關于核廢水排放入海的決定將對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生深遠影響，日方應認真回應國內(nèi)外的質(zhì)疑和擔憂，以誠懇的態(tài)度擔應盡之責，重新審視福島核電站核廢水處置問題。

針對日本政府正式?jīng)Q定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，外交部發(fā)言人趙立堅14日說，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構(gòu)充分協(xié)商并達成一致前，不得擅自啟動排海。